- 建工修复 (300958)- 营运能力

建工修复 财务指标分类、纵向、横向详细分析

概况    |    规模与成长性    |    盈利能力    |    盈利质量    |    费用率    |    营运能力    |    现金流肖像    |    在手订单    |    行业地位    |    产能扩与缩    |    财务安全    |    资产质量    |    分红    |    股东增减持与质押    |   

2014年开始,建工修复 及 所在行业(综合环境治理III)总资产周转率走势图



tablehovertabl 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
建工修复 - - - 0.97 0.55 0.53 0.49 0.47 0.46 0.4
行业均值 0.41 0.4 0.34 0.31 0.28 0.24 0.22 0.24 0.21 0.21

更新日期: 2024-08-29   上市日期: 2021-03-29      

统计与分析【2018年 - 2023年】

年均总资产周转率和年化增速比较
# 名 称 年均周转率(次) 年均排序 年化增速(%) 年化增速排序 备 注
1 建工修复 0.48 1 -6.17 2 2018年 ~ 2023年,共6年的平均周转率和年化增速。
2 行业均值(综合环境治理III) 0.23 2 -5.59 1 2018年 ~ 2023年,共6年的平均周转率和年化增速。
分析结果:

总资产周转率 与行业均值比较,建工修复 平均总资产周转率为0.48次, 高于 综合环境治理III 行业平均水平(0.23次),对比之下,总资产周转率处于行业中上游,表现相对较优。

与标尺比较 建工修复 年均总资产周转率为 0.48次, 低于0.8,在合格线以下,表现偏差。

* 分析结果基于分析模型和公开数据,不代表本站立场,仅供参考。

指标说明:
  • 总资产周转率:即总资产周转率(次)=营业收入净额/平均资产总额,平均资产总额是指企业资产总额年初数与年末数的平均值 。 该指标是考察企业资产运营效率的一项重要指标,体现了企业经营期间全部资产从投入到产出的流转速度,反映了企业全部资产的管理质量和利用效率。 通过该指标的对比分析,可以反映企业本年度以及以前年度总资产的运营效率和变化,以及反映企业与同类企业在资产利用上的差距 。一般情况下,该数值越高,表明企业总资产周转速度越快,销售能力越强,资产利用效率越高。
  • 2014年开始,建工修复 及 所在行业(综合环境治理III)固定资产周转率走势图



    tablehovertabl 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
    建工修复 - - - 32.36 17.37 16.0 10.26 8.93 8.06 6.37
    行业均值 4.82 5.11 4.68 4.65 4.08 3.45 3.27 3.56 3.14 2.98

    更新日期: 2024-08-29   上市日期: 2021-03-29      

    统计与分析【2018年 - 2023年】

    年均固定资产周转率和年化增速比较
    # 名 称 年均周转率(次) 年均排序 年化增速(%) 年化增速排序 备 注
    1 建工修复 11.17 1 -18.18 2 2018年 ~ 2023年,共6年的平均周转率和年化增速。
    2 行业均值(综合环境治理III) 3.41 2 -6.09 1 2018年 ~ 2023年,共6年的平均周转率和年化增速。
    分析结果:

    固定资产周转率 与行业均值比较,建工修复 平均固定资产周转率为11.17次, 高于 综合环境治理III 行业平均水平(3.41次),对比之下,固定资产周转率处于行业中上游,表现相对较优。

    与标尺比较 建工修复 年均固定资产周转率为 11.17次, 大于5,表现优秀。

    * 分析结果基于分析模型和公开数据,不代表本站立场,仅供参考。

    指标说明:
  • 固定资产周转率:即固定资产周转率(次)=营业收入/平均固定资产,平均固定资产是指企业固定资产年初数与年末数的平均值 。 该指标表示在一个会计年度内,固定资产周转的次数,或表示每1元固定资产支持的销售收入。 主要用于分析对厂房、设备等固定资产的利用效率,比率越高,说明利用率越高,管理水平越好。如果固定资产周转率与同行业平均水平相比偏低,则说明企业对固定资产的利用率较低, 可能会影响企业的获利能力。
  • 2014年开始,建工修复 及 所在行业(综合环境治理III)应收账款周转率走势图



    tablehovertabl 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
    建工修复 - - - 2.76 1.77 1.55 1.53 2.32 2.21 1.6
    行业均值 1.85 2.37 2.66 2.35 2.1 1.61 1.47 1.42 1.18 1.14

    更新日期: 2024-08-29   上市日期: 2021-03-29      

    统计与分析【2018年 - 2023年】

    年均应收账款周转率和年化增速比较
    # 名 称 年均周转率(次) 年均排序 年化增速(%) 年化增速排序 备 注
    1 建工修复 1.83 1 -2.0 1 2018年 ~ 2023年,共6年的平均周转率和年化增速。
    2 行业均值(综合环境治理III) 1.49 2 -11.5 2 2018年 ~ 2023年,共6年的平均周转率和年化增速。
    分析结果:

    应收账款周转率 与行业均值比较,建工修复 平均应收账款周转率为1.83次, 高于 综合环境治理III 行业平均水平(1.49次),对比之下,应收账款周转率处于行业中上游,表现相对较优。

    与标尺比较 建工修复 年均应收账款周转率为 1.83次, 低于15,表现偏差。

    * 分析结果基于分析模型和公开数据,不代表本站立场,仅供参考。

    指标说明:
  • 应收账款周转率:即应收账款周转率(次)=营业收入/平均应收账款,平均应收账款是指企业应收账款年初数与年末数的平均值 。 该指标说明一定期间内公司应收账款转为现金的平均次数。 是衡量一家企业经营效率的重要指标,该指标越高说明企业回笼营业收入的效率越高,短期的债务风险越低。优秀的企业应收账款在营业收入中的占比会比较小,在同行业比较时可以选择该指标较高的企业。
  • 2014年开始,建工修复 及 所在行业(综合环境治理III)存货周转率走势图



    tablehovertabl 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
    建工修复 - - - 2.75 1.48 1.34 2.51 86.94 92.46 90.11
    行业均值 4.53 3.88 2.95 2.35 1.98 1.67 2.54 6.44 4.94 5.66

    更新日期: 2024-08-29   上市日期: 2021-03-29      

    统计与分析【2018年 - 2023年】

    年均存货周转率和年化增速比较
    # 名 称 年均周转率(次) 年均排序 年化增速(%) 年化增速排序 备 注
    1 建工修复 45.81 1 127.46 1 2018年 ~ 2023年,共6年的平均周转率和年化增速。
    2 行业均值(综合环境治理III) 3.87 2 23.38 2 2018年 ~ 2023年,共6年的平均周转率和年化增速。
    分析结果:

    存货周转率 与行业均值比较,建工修复 平均存货周转率为45.81次, 高于 综合环境治理III 行业平均水平(3.87次),对比之下,存货周转率处于行业中上游,表现相对较优。

    与标尺比较 建工修复 年均存货周转率为 45.81次, 大于10,表现优秀。

    * 分析结果基于分析模型和公开数据,不代表本站立场,仅供参考。

    指标说明:
  • 存货周转率:即存货周转率(次)=营业成本/平均存货总额,平均存货总额是指企业存货总额年初数与年末数的平均值 。 该指标说明是企业一定时期营业成本(销货成本)与平均存货余额的比率。 存货周转率越高,说明存货周转速度越快,存货管理效率越高。存货周转率在一定程度上可以反映出企业的营利能力。 如果一个企业的存货周转率偏低,说明该企业可能发生了下列情况:存货周转太慢、存货过时、销售估计偏高、销售与存货之间无法保持平衡关系等。
  • 对于存货不会贬值甚至会升值的企业,存货周转率高不一定代表产品积压,销售不畅(比如高端白酒企业),比较时要考虑企业产品特性和销售模式。