- *ST花王 (603007)- 盈利质量

  1. 首 页
  2. *ST花王
  3. 盈利质量

*ST花王 财务指标分类、纵向、横向详细分析

概况    |    规模与成长性    |    盈利能力    |    盈利质量    |    费用率    |    营运能力    |    现金流肖像    |    在手订单    |    行业地位    |    产能扩与缩    |    财务安全    |    资产质量    |    分红    |    股东增减持与质押    |   

1 净现比（经营活动产生的现金流量净额/净利润）

   

自2014年开始，*ST花王 及 所在行业(园林工程III)净现比走势图：

   季 度       半年度       年 度   

tablehovertabl 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
*ST花王 -1.42 0.76 0.42 -0.35 1.29 0.2 1.83 -0.42 -0.08 0.28
行业均值 -0.79 -1.05 0.17 0.37 -0.37 -0.73 3.06 0.39 0.2 -0.01

更新日期: 2024-10-29   上市日期: 2016-08-26      

统计与分析【2018年 - 2023年】

多年累计净现比比较：
# 名 称 累计净现比 累计净现比排序 备 注
1 *ST花王 -0.28 2 2018年 ~ 2023年，共6年的累计净现比。
2 行业均值(园林工程III) 0.24 1 2018年 ~ 2023年，共6年的累计净现比。
分析结果:

累计净现比 与行业均值比较，*ST花王 累计净现比为-0.28， 低于 园林工程III 行业平均水平（0.24），对比之下，累计净现比水平处于行业中下游，表现相对较差。

与标尺比较 *ST花王 累计净现比为 -0.28， 低于0.7（合格线），企业净利润含金量严重不足，表现较差。

* 分析结果基于分析模型和公开数据，不代表本站立场，仅供参考。

指标说明:
  • 净现比：即经营活动产生的现金流量净额/净利润，一般情况下，净现比越大，企业盈利质量越高。如果净现比 < 1，说明净利润中存在尚未实现现金的流入，企业净收益质量很差。净现比>0.7为合格，净现比>1为优秀。

    • 2 收现比（销售商品、提供劳务收到的现金/营业收入）

       

    自2014年开始，*ST花王 及 所在行业(园林工程III)收现比走势图：

       季 度       半年度       年 度   

    tablehovertabl 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
    *ST花王 0.45 0.71 0.67 0.47 0.86 0.93 1.14 4.36 1.29 0.89
    行业均值 0.63 0.72 0.77 0.69 0.75 0.81 0.84 0.91 1.06 1.28

    更新日期: 2024-10-29   上市日期: 2016-08-26      

    统计与分析【2018年 - 2023年】

    多年累计收现比比较：
    # 名 称 累计收现比 累计收现比排序 备 注
    1 *ST花王 1.11 1 2018年 ~ 2023年，共6年的累计收现比。
    2 行业均值(园林工程III) 0.89 2 2018年 ~ 2023年，共6年的累计收现比。
    分析结果:

    累计收现比 与行业均值比较，*ST花王 累计净现比为1.11， 高于 园林工程III 行业平均水平（0.89），对比之下，累计收现比水平处于行业中上游，表现相对较优。

    与标尺比较 *ST花王 累计收现比为 1.11， 高于1，企业营业收入基本收现，表现良好。

    * 分析结果基于分析模型和公开数据，不代表本站立场，仅供参考。

    指标说明:
  • 收现比：即销售商品、提供劳务收到的现金/营业收入 ，一般情况下，该比率是在剔除了应收账款对公司带来的风险的情况下，从现金流入的角度反映销售收入的实际情况，该比率如果> 1 ，说明不仅当期收入全部收到现金，而且还收回以前期间的应收账款（或预付款），盈利质量较好；如果该比率小于1 ，说明当期有部分收入没有收现，盈利质量不容乐观。涉及到不同行业，应考虑其特殊性。通常> 1,才为优质企业。

    • 3 人均薪酬

       

    自2014年开始，*ST花王 及 所在行业(园林工程III)人均年薪酬走势图：

       季 度       半年度       年 度   

    tablehovertabl 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
    *ST花王 - 6.96 7.51 5.58 9.67 11.66 13.31 17.42 26.86 23.88
    行业均值 16.67 18.07 15.79 15.84 20.83 21.12 18.9 19.74 20.23 20.55

    更新日期: 2024-10-29   上市日期: 2016-08-26      

    统计与分析【2018年 - 2023年】

    年均人均年薪酬比较：
    # 名 称 人均年薪酬(万元) 人均年薪酬排序 备 注
    1 *ST花王 17.13 2 2018年 ~ 2023年，共6年的年均人均年薪酬。
    2 行业均值(园林工程III) 20.23 1 2018年 ~ 2023年，共6年的年均人均年薪酬。
    分析结果:

    与标尺比较 *ST花王 年均人均薪酬为 17.13万元， 低于 园林工程III 行业平均人均薪酬（20.23万元），处于行业中下游。

    * 分析结果基于分析模型和公开数据，不代表本站立场，仅供参考。

    指标说明:
  • 人均薪酬：即（本期应付职工薪酬-上期应付职工薪酬+支付给职工以及为职工支付的现金）/员工人数 ，是指一年中企业发给员工的工资、奖金，以及五险一金和其他各项福利支出的总和。 综合反映了企业员工的待遇水平。

    • 4 薪酬与净利润比率（薪净比）

       

    自2014年开始，*ST花王 及 所在行业(园林工程III)薪净比走势图：

       季 度       半年度       年 度   

    tablehovertabl 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
    *ST花王 35.4 27.5 32.36 24.5 67.22 88.92 -110.05 -11.69 -29.92 -32.77
    行业均值 111.08 158.99 136.72 94.3 155.19 -452.5 -731.07 -72.09 -30.03 -29.08

    更新日期: 2024-10-29   上市日期: 2016-08-26      

    统计与分析【2018年 - 2023年】

    年均薪净比比较：
    # 名 称 年均薪净比(%) 年均薪净比排序 备 注
    1 *ST花王 -4.72 2 2018年 ~ 2023年，共6年的平均薪净比。
    2 行业均值(园林工程III) -193.26 1 2018年 ~ 2023年，共6年的平均薪净比。
    分析结果:

    与标尺比较 *ST花王 年均薪净比为 -4.72%， 高于 园林工程III 行业平均薪净比（-193.26%），公司净利润更容易被工资黏性影响，处于行业中下游。

    * 分析结果基于分析模型和公开数据，不代表本站立场，仅供参考。

    指标说明:
  • 薪净比：即总员工薪酬/净利润*100% ，是工资总和与净利润的比。因为工资具有黏性和刚性，工资确定之后不易变动（尤其是不易下降）， 当薪净比越大时，公司净利润就越容易被工资"侵蚀"。因此，该比值越低越好，表明企业利润越有余力。
    • 尊敬的游客，本页红色内容需要登录后查阅。新用户注册， 前5天 免费使用。